---

Alle Probleme im kurzfristigen Devisenhandel,
Hier finden Sie Antworten!
Alle Schwierigkeiten bei langfristigen Deviseninvestitionen,
Hier finden Sie Antworten!
Alle psychologischen Zweifel beim Devisenhandel,
Hier finden Sie Verständnis!

---



Beim beidseitigen Devisenhandel (Forex) ist die Qualität des Umfelds eines Traders weitaus wichtiger als eine reine Fixierung auf technische Fertigkeiten.

---

Bei der Analyse ihrer Verluste konzentrieren sich die meisten Forex-Anleger auf Candlestick-Muster, technische Indikatoren und ihre eigene psychologische Einstellung, übersehen dabei jedoch ein Kernproblem: In einem beidseitigen Handelsmodell ist das „Marktrauschen“ die grundlegende Ursache für beeinträchtigte Entscheidungsfindungen und eine verzerrte Handelsausführung. Der Forex-Markt ist geprägt von häufigen Wechseln zwischen Aufwärts- und Abwärtstrends, rascher Volatilität und einer hohen Informationsdichte; er erfordert ein Maß an eigenständigem Urteilsvermögen, das weit über das bei einseitigen Märkten erforderliche Niveau hinausgeht, und die negativen Auswirkungen von Störfaktoren aus dem Umfeld werden exponentiell verstärkt.
Viele Forex-Anleger verbringen Jahre in chaotischen Handels-Communities, konsumieren Kurzvideos mit Marktanalysen und sehen sich einer Flut subjektiver Meinungen ausgesetzt; ihre Handelsaktivitäten werden von Prognosen, Gerüchten und Herdenmentalität überlagert. Unentschlossenheit ist der größte Feind des beidseitigen Handels: Pläne zur Eröffnung von Positionen, zur Festlegung von Stop-Loss-Marken und zur Haltedauer von Trades – die ursprünglich klar definiert waren – können inmitten des überwältigenden Rauschens schnell außer Kontrolle geraten. Anleger gehen womöglich Long- oder Short-Positionen ein, weil andere dies tun, noch bevor ihr eigenes System entsprechende Signale liefert; sie schließen Positionen vorzeitig aufgrund angstschürender Kommentare oder wechseln häufig die Handelsrichtung, verleitet durch geringfügige, nicht realisierte Gewinne bei kurzfristigen Schwankungen. Das Ergebnis ist ein Teufelskreis aus verpassten Zeitpunkten und wachsenden Verlusten – nicht etwa, weil das Handelssystem fehlerhaft wäre, sondern weil externes Rauschen die Handelsdisziplin untergraben hat.
Auch das soziale und persönliche Umfeld kann verheerende Auswirkungen auf den Trader haben. Freunde und Familie, die den beidseitigen Forex-Handel nicht verstehen, üben nach einem Verlust womöglich Druck aus und verstärken so die Angst des Traders; gleichzeitig schüren Handelskreise, die auf schnelle, enorme Gewinne und Hochfrequenzhandel fixiert sind, ständig die Gier. Darüber hinaus können häufige Unterbrechungen, eine unruhige Arbeitsumgebung und ein chaotischer Tagesablauf dazu führen, dass Trader wichtige Unterstützungs- und Widerstandssignale übersehen, Take-Profit- und Stop-Loss-Parameter impulsiv ändern und ihren Handelsrhythmus völlig verlieren.
Für Forex-Investoren geht es auf dem Weg zur Meisterschaft nicht nur um die Verfeinerung technischer Fähigkeiten und der richtigen Einstellung; ebenso wichtig – wenn nicht sogar wichtiger – ist die aktive Gestaltung einer aufgeräumten, fokussierten Handelsumgebung. Bei der Optimierung des Umfelds geht es nicht darum, dem Markt aus dem Weg zu gehen, sondern vielmehr darum, Störgeräusche proaktiv auszublenden und sich vor emotionalen Ablenkungen zu schützen. Indem Sie überflüssige Marktkommentare ignorieren, sich von Kreisen mit Herdenmentalität fernhalten und einen festen Bereich für die Marktbeobachtung einrichten, bewahren Sie sich die Fähigkeit zu unabhängigem Denken inmitten der Volatilität des Forex-Marktes, der Kursbewegungen in beide Richtungen zulässt. Eine gleichbleibend hohe Entscheidungsqualität führt ganz natürlich zu einer stetigen Verbesserung der Performance-Kurve Ihres Handelskontos.

Das oft propagierte „Zinseszins-Modell zur Vermögensbildung“ ist für den durchschnittlichen Forex-Investor, der auf steigende und fallende Kurse setzt, denkbar ungeeignet.

---

Für die meisten Trader bleibt der Zinseszins ein idealisiertes Konzept; in der Realität ist der „negative Zinseszinseffekt“ – ein sich aufschaukelnder Kreislauf aus Verlusten – weitaus häufiger anzutreffen. Online-Darstellungen, die den Zinseszins anpreisen, folgen oft einem schematischen Muster: Man investiert ein festes Startkapital, erzielt Jahr für Jahr stabile Renditen und lässt den Zinseszins über Jahrzehnte hinweg für ein explosives Vermögenswachstum sorgen. Dieses Modell geht jedoch völlig an der Realität des Forex-Marktes vorbei, der Gewinne in beide Richtungen ermöglicht.
Werbematerialien zum Thema Zinseszins lassen einen entscheidenden Punkt konsequent außer Acht: Jahr für Jahr extrem stabile positive Renditen zu erzielen, ist an sich schon höchst unwahrscheinlich. Im Forex-Handel (bei dem man sowohl von steigenden als auch von fallenden Kursen profitieren kann) sind Wechselkursschwankungen und plötzliche Marktveränderungen die Norm. Abgesehen von der Vorstellung einer stabilen Jahresrendite von 15 % gelingt es nur sehr wenigen Privatanlegern, langfristig auch nur 5 % konstant zu erwirtschaften; jahrelang ohne einen einzigen Fehler oder einen „Drawdown“ (Rückschlag) zu handeln, ist praktisch unmöglich.
Noch wichtiger ist, dass Gewinne und Verluste im Forex-Handel asymmetrisch sind. Während der Zinseszinseffekt bei Gewinnen einen langsamen, stetigen Aufbau erfordert, kann ein einziger massiver Verlust die Erträge langer Zeiträume zunichtemachen. Gewinne, die über Jahre hinweg durch Trendfolge mühsam erwirtschaftet wurden, können durch eine einzige, gegen den Trend eingegangene Großposition oder ein „Black Swan“-Ereignis vollständig ausgelöscht werden – dies ist das Risiko des negativen Zinseszinseffekts, das allzu oft bewusst ignoriert wird.
Der Rhythmus des Kapitalaufbaus wird bei Privathändlern zudem häufig durch die Realitäten des Lebens unterbrochen. Größere, unvermeidbare Ausgaben – wie der Hauskauf, die Kindererziehung, die Altersvorsorge oder Gesundheitskosten – machen oft Kapitalentnahmen erforderlich. In Verbindung mit dem durch Inflation bedingten stetigen Kaufkraftverlust schrumpft das Grundkapital, was das Renditepotenzial weiter einschränkt.
Letztlich ist der Zinseszinseffekt im Handel eher ein Instrument zur Vermögenserhaltung für Wohlhabende – zur Risikoabsicherung und Diversifizierung –, als eine aggressive Strategie für den Durchschnittsbürger, um schnell gesellschaftlich aufzusteigen. Privathändler sollten sich nicht auf den schnellen Reichtum durch Zinseszinsen fixieren; vielmehr bilden der Aufbau von Fachwissen, ein tieferes Verständnis des Handels sowie die Festigung der eigenen gesundheitlichen und finanziellen Basis die einzige wirklich verlässliche Form des langfristigen Vermögensaufbaus.

Auf dem zweiseitigen Forex-Markt zeichnen sich konstant profitable Händler durch eine Gemeinsamkeit aus: Selbst in Phasen von Marktschwankungen, bei Buchverlusten oder in „stillen“ Zeiten ohne positive Rückmeldung halten sie unbeirrt an einer durch Analysen nach Handelsabschluss (Post-Trade-Analyse) bestätigten Handelslogik fest und führen ihre standardisierten Abläufe konsequent aus.

---

Langfristig können nur diejenigen ein kumulatives Kontowachstum erzielen und ein System für stabile Rentabilität aufbauen, die sowohl die Standhaftigkeit besitzen, Positionen zu halten, als auch das Durchhaltevermögen, ihre Pläne umzusetzen.
Der zweiseitige Forex-Markt bietet keine sofortigen Renditen. Die Entwicklung eines ausgereiften Handelssystems, präziser Analysen und eines disziplinierten Positionsmanagements erfordert zwangsläufig eine längere Anfangsphase, die von „Versuch und Irrtum“ geprägt ist. In dieser Phase führen häufige Eröffnungen von Positionen in beide Richtungen, Swing-Trading oder kurzfristige Arbitrage oft nur zu begrenzten Erträgen – oder sogar zu wiederholten Stop-Loss-Auslösungen und kleineren Rückgängen des Kontostands (Drawdowns); dies entspricht schlichtweg der Marktnormalität. Professionelle Trader wissen, dass der Kern der Gewinne aus aufgebauten Positionen, der Marktanalyse, der Weiterentwicklung des Handelssystems und der konsequenten Nutzung statistischer Wahrscheinlichkeitsvorteile resultiert. Durch die ständige Beobachtung der Kursbewegungen, die Optimierung von Ein- und Ausstiegspunkten, das Filtern valider Signale mittels kleiner Testphasen sowie die Analyse der Hintergründe von Gewinnen und Verlusten verbessern sie im Laufe der Zeit ihre Erfolgsquoten, das Chance-Risiko-Verhältnis und ihr Risikomanagement – ​​und verschaffen sich so schrittweise einen profitablen Marktvorteil.
Nur wer diese Grundprinzipien verinnerlicht und konsequent an einem langfristig ausgerichteten System festhält, kann inmitten der Marktschwankungen zwischen Bullen- und Bärenphasen bestehen. Erfahrene Trader lassen sich nicht von einzelnen Gewinnen oder Verlusten oder kurzfristigen Ergebnissen aus der Ruhe bringen; sie wahren strikte Disziplin, stützen ihre Langzeitstrategie auf probabilistisches Denken, akzeptieren kurzfristige Unsicherheiten und warten geduldig darauf, dass ihr System die Schwelle zur Gewinnrealisierung erreicht.
Wer hingegen Geld verliert, scheitert meist an Kurzsichtigkeit und Ungeduld. Das Verlangen nach sofortigen Ergebnissen und die Unfähigkeit, Phasen der Stagnation ohne Gewinn zu ertragen, führen oft dazu, dass Trader – konfrontiert mit aufeinanderfolgenden kleinen Stop-Loss-Auslösungen und schnellen Wechseln zwischen Long- und Short-Positionen – ihr Handelssystem missachten, Positionsgrößen willkürlich anpassen und sich auf emotionales, hochfrequentes Hin- und Herhandeln in beide Richtungen einlassen. Nach einigen Fällen von Nullrenditen oder geringen Verlusten verwerfen sie womöglich die Strategie und ihre feste Routine gänzlich und geraten in einen Teufelskreis aus häufigen Einstiegen, ständigen Stop-Loss-Auslösungen und riskanten Wetten mit übermäßig großen Positionen.
Profitabilität im beidseitigen Forex-Handel ist kein Ergebnis kurzfristigen Glücks, sondern das Resultat eines langfristigen, systematischen Handelsansatzes, kontinuierlicher Überprüfung und Optimierung sowie eines strikten Risikomanagements. Wer Phasen der Inaktivität nicht akzeptieren kann, nach sofortigen Erfolgen dürstet und gierig auf kurzfristige Kursdifferenzen aus ist, wird letztlich daran scheitern, die statistischen Gesetzmäßigkeiten zu seinem Vorteil zu nutzen, und keine langfristige, stabile Profitabilität erreichen.

Analysen des bidirektionalen Forex-Handels zeigen einen anhaltenden Rückgang der praktischen Wirksamkeit der klassischen technischen Analyse.

---

Die Häufigkeit klassischer Candlestick-Umkehrmuster – wie Schulter-Kopf-Schulter-Formationen, M- und W-Formationen sowie Doppel-Tops und -Bottoms – ist deutlich zurückgegangen, während sich die Qualität von Fortsetzungsmustern wie Flaggen und Dreiecken verschlechtert hat. Selbst bei vollständig ausgebildeten Mustern ist die Erfolgsquote der daraus resultierenden Signale drastisch gesunken und die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns gestiegen.
In Szenarien des bidirektionalen Handels lösen Standard-Bodenbildungsstrukturen (wie W-Böden oder abgerundete Böden) oft keinen Aufwärtstrend aus; stattdessen brechen die Kurse schnell nach unten aus und erzeugen falsche bullische Signale. Ebenso brechen die Kurse nach Abschluss von Fortsetzungsmustern – etwa konvergierenden Flaggen oder dreieckigen Konsolidierungen – häufig in die entgegengesetzte Richtung aus, unterbrechen den Trend und machen sogenannte „Fake-out“-Bewegungen (Täuschungsmanöver) zur Norm.
Systematische Untersuchungen über verschiedene Währungspaare und Zeitrahmen hinweg deuten darauf hin, dass ein Signal umso trügerischer ist, je stärker die Marktstruktur oder das Muster dem „Lehrbuch“ entspricht. Es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit für „Shakeouts“ (Abschüttelbewegungen) oder „Bullen-/Bärenfallen“, die von institutionellem und quantitativem Kapital inszeniert werden; dies führt zu einem stetigen Rückgang des Gewinn-Verlust-Verhältnisses sowie der Erfolgsquote bei trendfolgenden Trades (die in Trendrichtung erfolgen).
Die vorherrschende Marktlogik legt nahe, dass der quantitative Handel die Arbitragemöglichkeiten für die klassische manuelle technische Analyse geschmälert hat und den Spielraum für statischen fundamentalen Handel zunehmend einengt. Auch wenn die Theorien der technischen Analyse weiterhin ihre Gültigkeit behalten, ist die Praxis, sich auf visuelle Mustererkennung und eine „reaktive“ (trendfolgende) Einstiegsstrategie zu verlassen, nicht mehr für ein vom quantitativen Handel dominiertes Ökosystem geeignet, das durch Volatilität in beide Richtungen und hochfrequente Markt-„Shakeouts“ geprägt ist.
Der Forex-Markt zeichnet sich durch Merkmale wie den bidirektionalen Handel (Long/Short), die T+0-Abwicklung, das Fehlen täglicher Kurslimits und die Möglichkeit zur sofortigen Kapitalverlagerung aus. Der grundlegende Grund für das Scheitern traditioneller Muster liegt darin, dass quantitative Algorithmen gezielt auf die homogenen Positionen technischer Händler abzielen und diese ausnutzen. Die starren Muster-Modelle von Privatanlegern, ihre Limit-Orders an Unterstützungs- und Widerstandsniveaus sowie ihre Stop-Loss- und Take-Profit-Marken werden von quantitativen Systemen präzise erfasst. Sobald sich ein Standardmuster abzeichnet, konstruieren quantitative Systeme aktiv „Fallen“ – sie lösen massenhaft Stop-Loss-Orders aus, bevor der Kurs zum eigentlichen Trend zurückkehrt; genau darin liegt die Logik hinter dem Scheitern von Lehrbuchmustern.
Die sofortige Einpreisung makroökonomischer Daten, grenzüberschreitende Hochfrequenz-Kapitalflüsse und eine fragmentierte Liquidität untergraben zudem die Voraussetzungen für die Bildung traditioneller Muster. Die klassische technische Analyse basiert auf der Annahme kontinuierlicher Trends, stabiler Marktzyklen und geordneter Volatilität. Der heutige Markt wird jedoch von plötzlichen Nachrichten – etwa den US-Arbeitsmarktdaten (Non-Farm Payrolls/NFP), Zinsentscheidungen und Inflationszahlen – erschüttert, verstärkt durch grenzüberschreitende Kapitalströme, die Aufteilung institutioneller Orders und quantitative Hochfrequenz-Absicherungsstrategien. Dies führt zu häufigen kurzfristigen Wechseln zwischen Long- und Short-Positionen, wodurch die meisten Muster durchbrochen werden, noch bevor sie sich vollständig ausbilden können.
Die Nachteile des traditionellen „Right-Side“-Handels (Einstieg erst nach Bestätigung eines Trends) treten immer deutlicher zutage. Beim Right-Side-Handel muss man auf den bestätigten Ausbruch aus einem Muster warten; quantitative Systeme sind jedoch im Vorteil, da sie Orders im Millisekundenbereich ausführen, den Markt augenblicklich scannen und gleichzeitig Long- und Short-Limit-Orders platzieren können. Sie eröffnen Positionen in dem Moment, in dem ein Ausbruch stattfindet, während manuelle Händler preislich das Nachsehen haben. Dadurch sind sie anfällig für „Breakout-Pullbacks“ und „Fake-outs“ (Fehlausbrüche), was zu sofortigen Verlusten führt oder dazu, dass sie sich auf der falschen Seite des Trends wiederfinden.
Um sich an dieses Umfeld anzupassen, muss man die technische oder fundamentale Analyse nicht aufgeben; entscheidend ist vielmehr die Weiterentwicklung des eigenen Handelssystems, um es auf die Dynamik eines Marktes mit beidseitigen Kursbewegungen (Two-Way-Markt) auszurichten. Zu den Optimierungsstrategien gehören:
1. Neuausrichtung der Logik der technischen Analyse durch Fokus auf Volumen-Preis-Strukturen, Liquiditätszyklen und die Dynamik der Positionsverteilung. Anstatt Einstiegsentscheidungen von der optischen Sauberkeit eines Chartmusters abhängig zu machen, sollten Sie den Schwerpunkt auf die Analyse des Zusammenspiels von Volumen und Preis, die Positionskonzentration an Schlüsselmarken sowie die Tiefe der Marktliquidität legen. Betrachten Sie volumenarme Muster als potenzielle Fallen; validieren Sie Setups nur durch Volumenbestätigung, Übereinstimmung über mehrere Zeitebenen hinweg und erfolgreiche Retests. Bewerten Sie gleichzeitig das Risiko von „Fake-out“-Mustern (Fehlausbrüchen) sowohl bei Long- als auch bei Short-Positionen und vermeiden Sie blindes Trendfolgen.
II. Entwickeln Sie Ihren Ansatz zur Fundamentalanalyse weiter, indem Sie sich auf marginale Veränderungen und die Bepreisung von Erwartungslücken konzentrieren. Während quantitative Modelle öffentlich zugängliche Daten sofort einpreisen können, liegt die Stärke der menschlichen Analyse in der Identifizierung von Erwartungslücken, geringfügigen politischen Kursänderungen und Verschiebungen der makroökonomischen Stimmung. Wägen Sie ab, inwieweit Erwartungen bereits eingepreist sind, und vergleichen Sie dies mit den tatsächlichen Auswirkungen von Datenveröffentlichungen; kombinieren Sie diese Erkenntnisse mit einer Analyse der Marktstruktur, um mittel- bis langfristige Trends zu bestimmen und so die Verzögerung auszugleichen, die statischen fundamentalanalytischen Ansätzen innewohnt.
III. Etablieren Sie eine systematische Handelsweise durch die Standardisierung von Einstiegskriterien, Stop-Loss-Schwellen, Take-Profit-Regeln und der Positionsgröße. Schließen Sie emotionalen Handel aus und legen Sie einheitliche Risikomanagement-Regeln für Long- und Short-Positionen fest – einschließlich fester Stop-Loss-Verhältnisse, maximaler Positionsgrößen und maximaler täglicher Drawdowns –, um den Vorteilen quantitativer Algorithmen durch disziplinierte Umsetzung zu begegnen.
IV. Optimieren Sie Ihre Handelszeitebenen, um sogenannte „Harvesting Zones“ (Erntezonen) zu meiden, in denen quantitative Algorithmen auf kleineren Zeitebenen agieren. Kurz- bis mittelfristige Zeitebenen (wie 1-Stunden- und 4-Stunden-Charts) sind bevorzugte Jagdgründe für quantitative Hochfrequenzalgorithmen, die darauf abzielen, Stop-Loss-Orders auszulösen; zudem bergen sie ein hohes Risiko für Fehlsignale. Stützen Sie Ihre Trendanalyse auf größere Zeitebenen (Tages- und Wochencharts) und engagieren Sie sich nur bei Bewegungen mit hoher Wahrscheinlichkeit, die über mehrere Zeitebenen hinweg konsistent sind; reduzieren Sie die Handelsfrequenz zugunsten von Setups mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit, um Risiken durch marktweite „Shakeouts“ (kurzfristige Bereinigungsbewegungen) zu vermeiden.
Das aktuelle Marktumfeld signalisiert nicht das Scheitern der technischen oder fundamentalen Analyse; vielmehr markiert es die Überholtheit vereinheitlichter, schematischer und eindimensionaler traditioneller Ansätze. Quantitativer Handel kann die analytische Logik nicht ersetzen; Es sortiert lediglich jene manuellen Handelsmethoden aus, denen es an Regeln, Risikomanagement und einem strukturierten System mangelt. Die Kernstrategie für die Zukunft setzt auf technische Strukturen für das Market-Timing, Fundamentaldaten zur Trendbestimmung sowie ein systematisches Risikomanagement zur Steuerung des Engagements. Dieser Ansatz passt sich den Marktgegebenheiten an – etwa der Volatilität in beide Richtungen und dem Wettbewerb durch Hochfrequenzhandel –, um ein Handelssystem zu schaffen, das dem aktuellen Marktumfeld gerecht wird.

Im Kontext des Devisenhandels (Forex), der Kursbewegungen in beide Richtungen ermöglicht, herrscht oft ein Missverständnis hinsichtlich der Definition „gefährdeter Trader“; diese werden häufig fälschlicherweise und vereinfachend mit Privatanlegern gleichgesetzt, die nur über begrenztes Kapital verfügen.

---

Tatsächlich ist die Höhe des Netto-Kontowerts nicht das entscheidende Kriterium für diese Einstufung. Unabhängig vom verfügbaren Kapital fällt jeder Marktteilnehmer, dem ein ausgereiftes Handelssystem und eine fundierte Risikomanagement-Logik fehlen – und der sich leicht von der Marktstimmung beeinflussen lässt –, in die Kategorie der gefährdeten Trader. Ihre wesentlichen Merkmale zeigen sich in vier Bereichen: Handelspsychologie, Positionsmanagement, Risikotoleranz und Trendanalyse.
Erstens ist ihre Handelspsychologie von ausgeprägter Irrationalität und dem Wunsch nach schnellen Gewinnen geprägt; es fehlt ihnen die Geduld, auf Handelssignale mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit zu warten. Solche Trader neigen dazu, in chaotischen Seitwärtsphasen zu viel zu handeln („Overtrading“) und kurzfristigen Schwankungen hinterherzujagen. Dabei ignorieren sie den eigentlich vorgesehenen Zeitrahmen und die zugrundeliegende Marktlogik, was dazu führt, dass der Netto-Kontowert durch ineffektive Trades stetig schwindet. Zweitens ist ihr Positionsmanagement äußerst unausgereift: Sie gehen gewohnheitsmäßig große oder gar volle Positionen ein, ohne das Kapital auf der Basis von Marktsicherheit oder impliziter Volatilität fundiert zu verteilen. Dies führt zu unkontrollierten Risiken bei einzelnen Trades und zum völligen Fehlen von Schutzmechanismen im Kapitalmanagement.
Darüber hinaus ist ihre Risikotoleranz gering, sodass sie normale Rücksetzer (Drawdowns) und das für den Devisenmarkt typische „Marktrauschen“ nicht rational akzeptieren können. Ihre Einstellung zu offenen Positionen gerät durch schwankende Gewinne und Verluste leicht ins Wanken; oft halten sie technische Rücksetzer fälschlicherweise für Trendwenden. Dies löst panikartige, blinde Stop-Loss-Aktionen aus und führt häufig in einen Teufelskreis aus „erzwungenen Stop-Loss-Verkäufen“ und dem anschließenden „Verpassen von Marktbewegungen“. Schließlich weist ihre Trendanalyse eine erhebliche Verzögerung auf, und ihr Handelsverhalten ist typischerweise von der Tendenz geprägt, Trends hinterherzulaufen (sog. „Momentum-Chasing“). Oft springen sie bei Markthöchstständen auf Kursanstiege auf, wenn ein Aufwärtstrend bereits erschöpft ist, oder verkaufen bei Tiefstständen, nachdem die Abwärtsdynamik bereits nachgelassen hat – was in einem Markt mit wechselnden Richtungen zu wiederholten Verlusten führt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schwachstelle eines anfälligen Forex-Händlers weniger in einem begrenzten Kapital als vielmehr im Fehlen einer systematischen Handelsmentalität und eines Bewusstseins für Risikomanagement liegt.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---